本地数据库接触不多，最早用过Access，但现在SQLite功能更加强大--而且，说实在的我不喜欢Access，连带着不喜欢SqlServer，只要一看到满眼的@号go号我就头晕不止;更何况有一个我感觉非常致命的问题：分页太麻烦!远不如mySql/SQLite中的limit或者Oracle中的rownum来得痛快。

平时基本使用Oracle，对它的性能知根知底了;mySql近年来混得风生水起，想必有过人之处，也一并纳入测试范围了。

另外，Access现在有2007版，不知道和2003版在性能上有什么区别没有?特意分开进行测试。

测试环境如下：

服务器：本机(笔记本，I3 370,8G内存)

操作系统：windows 7 x64

语言环境：C#，使用控制台程序测试。

虚拟机：安装SqlServer2008,2CPU,3G内存。

数据库：Oracle11g(本机数据库)

SQLite(本机文件)

MySql(版本5的绿色版)

SqlServer(不想在本机安装2008版本，本来想使用本机的学习版，但死活不行，只好在本机虚拟机上安装一个2008版本，测试性能有所下降，但也只好如此了)

Access(2003版)

Access(2007版)

测试方法：先生成10000条记录(每条记录6个字段)，插入数据前先清除原有数据;

数据插入分为事务性写入(启动事务，逐条插入后提交)及非事务性写入(不启动事务，逐条插入)。

SqlServer数据库在本地虚拟机的数据库中，数据不太准确;为消除网络操作影响，将代码移到虚拟中直接执行一次。

测试过程中发现了若干有趣的问题：

1.64位操作系统下，Access无法在编译为AnyCpu的程序下执行，必须编译为x86方可正常操作。(如果是网站，必须将池设置为启用32位兼容)

2.SQLite有64位版本的DLL，可以正常在64位环境(控制台程序)下运行;但很奇怪的是，如果是网站，则使用64位DLL反而无法正常运行，必须使用32位版本的DLL，并且将IIS的池设置为启用32位兼容才可正常运行。

3.Access的2003版本与2007版本的数据库连接串是不相同的，如下：

2003：@"Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;Data Source=D:\xxx\test.mdb";

2007:@"Provider=Microsoft.ACE.OLEDB.12.0;Data Source=D:\xxx\test.accdb";

测试结果如下：

结果很有意思：

1.SQLite的事务插入速度最快，达到10000条每秒，但非事务性的插入速度就一般了。

2.Oracle作为数据库的老大，事务插入速度仅次于SQLite，但非事务性的插入速度居首。

3.可怜Access，不试不知道，一试吓一跳，事务插入最慢，非事务插入更慢;本来对Access2007还有点期待的，没想到它比2003版本的数据还差。

4.mySql还真是不赖，事务插入的性能仅次于Oracle,非事务性的插入没有那么强，但也还不错。

从数据来看，发觉一个比较有规律的现象：大型数据库与小型数据库、本地型数据库的区别，不在于事务性插入性能的高低，而在于非事务性插入性能的高低。Oracle最强，每秒达到1000条以上;其次是SqlServer，也有700条每秒;mySql相比之下就差多了，只达到240条每秒左右，这个性能整整差了一个等级;比较意外的是SQLite，非事务性插入性能虽然比mySql差一点，但也相差不大(不是数量级的差别);最糟糕的是Access，非事务数据插入性能惨不忍睹，和SQLite相比，整整差了一个数量级。

由上可见，如果选择本地数据库，SQLite应该是首选。而且在应用中还应该注意，尽可能把数据集中起来进行事务性数据写入，如此可以大大提升该数据库的性能。